|
|
 |
|
ronin
Jedi Trader
 24 01 2004 à 21 : 43
Revenir en haut |
nano technologie
|
|
Bonsoir et bonne fin de semaine à tous.
Le père de mon amie a assisté récemment à une conférance sur les nano
technologies, à Nancy. (notre ami Deneb aurait il eu la possibilité de s'y
rendre?)
Il en est ressorti assez surpris, voire abasourdi de ce qu'il a pu y
entendre.
Les possibilités offertes seraient des plus intéressantes, et au delà
lucratives...
Bref il semblerait que cela soit le secteur à surveiller, la nouvelle mine
d'or.
Après les point-com, les actions Louisianes, les tulipes hollandaises, j'en
passe et pas des moindres. Il se pourrait que cela devienne le nouvel
eldorado.
Evidemment on peut suppose qu'après la toute récente bulle internet les
investisseurs soient plus réservés, mais la nature humaine étant ce qu'elle
est...
Je me proposais donc de vous en toucher un mot et surtout de solliciter vos
avis sur la question.
J'ai bien tenté quelques recherches sur les sociétés investies sur le secteur
en France, mais je ne trouve rien.
Inutile de vous rappeler que la toile n'est pas l'endroit ou je suis le plus à
l'aise.
J'ai plus facile à explorer la brousse que le net...
Je vous en colle une petite aux usa que l'on pourrait qualifier de daubinette
à la xène.
_________________
" Nous nous entraînons pendant des milliers d'années, mais la victoire ou la défaite survient en un instant ". Jigoro Kano |
|
|
|
|
ronin
Jedi Trader
24 01 2004 à 21 : 52
Revenir en haut |
|
|
Cet après midi sur lci :
Fiorentino attire l'attention sur les nano technologies, et constate qu'après
les ".com" il suffit du "nano" pour se voir décoller...
Exemple donné nanogen :
1 million chiffre d'affaire, 7 millions de pertes, 300 millions de
capitalisation...
10% ou *10 en une semaine.
_________________
" Nous nous entraînons pendant des milliers d'années, mais la victoire ou la défaite survient en un instant ". Jigoro Kano |
|
|
|
|
blou
Membre fertile
24 01 2004 à 23 : 15
Revenir en haut |
|
|
Salut Ronin, oui le "nano" c'est du ".com" mais en materiel cette fois ci, et
on peut bcp rever la dessus, oui, rever ... la machine boursiere est toujours
prete en nous en vendre. Pour ce qui est de la technoligie en elle meme, elle
ne vaut, à mon sens et d'un point de vue de profitabilité financiere,
seulement si les dit "nano objet" servent comme capteur a des systemes
electroniques ou comme agent chimique (captaliseur, regulateur, etc ..). Sauf
cas particuliers, les autres applications comme la les objets de grandes
dimension (qques cm) qui se forment par eux meme par exemple, c'est de la
science fiction (on ne parle pas du bilan energetique d'une telle
transformation par exemple).
C'est vrai que ce sont des titres a surveiller pour qui intervient sur le
marché us, sauf qu'il est un peu tard, les "nano" entreprises ont commencer
leur marketing scientifique lors de l'eclatement de la bulle, et meme un peu
avant le sommet du nas !!????? 
|
|
|
|
|
effer
Jedi Trader
24 01 2004 à 23 : 57
Revenir en haut |
|
|
|
|
deneb
Jedi Trader
25 01 2004 à 3 : 09
Revenir en haut |
|
|
J'ai déjà du poster à ce sujet sur topfinance ou sur boursosmile.
C'est une priorité du 6 ème plan européen de recherche de l'Europe voir à
titre d'exemple ci dessous:
Appel à propositions NMP : FP6-2003-NMP-NI-3
Rubrique(s) :
Matériaux, matières premières, génie des procédés
Nanosciences, nanotechnologies
La Commission Européenne a publié le 13 décembre 2003 un appel à propositions
thématique concernant le domaine"Nanotechnologies et nanosciences, matériaux
multifonctionnels basés sur la connaissance et nouveaux procédés et
dispositifs de production" (NMP).
Les domaines inclus dans l'appel et leur(s) instrument(s) associé(s) sont :
* Techniques d'ingénierie à l'échelle du nanomètre pour la création de
matériaux et de composants :
o 3.4.1.3-1 : surfaces nanostructurées (IP)
o 3.4.1.3-2 : production de nanoparticules en vue d'applications
industrielles (IP)
* Développement de connaissances fondamentales :
o 3.4.2.1-1 : comprendre les phénomènes liés aux matériaux (NoE)
* Technologies associées à la production, à la transformation et au
traitement de matériaux multifonctionnels basés sur la connaissance et de
biomatériaux :
o 3.4.2.2-2 : Développement de matériaux nanostructurés (IP)
o 3.4.2.1-4 : Ingénierie tribologique des surfaces appliquée aux
matériaux multifonctions (IP)
* Ingénierie à l'appui du développement des matériaux :
o 3.4.2.3-2 : Nouveaux matériaux à hautes performances, fondés sur
la connaissance, pour des applications à l'échelle macroscopique (IP)
* Mise au point de nouveaux procédés et de systèmes de fabrication
flexibles et intelligents :
o 3.4.3.1-1 : Nouvelles technologies de production conviviales et
leur incorporation dans les centres de production de demain (IP)
o 3.4.3.1-2 : Nouvelles technologies de production exploitant les
techniques d'ingénierie de précision à l'échelle nanométrique, pour
l'élaboration de produits à haute valeur ajoutée (IP)
On trouvera d'autres infos sur le site CORDIS
http://fp6.cordis.lu/nmp/calls.cfm
"
|
|
|
|
|
deneb
Jedi Trader
25 01 2004 à 3 : 21
Revenir en haut |
|
|
Je ne sais pas si tu fais allusion à une conférence de la SFP ou à autre
chose. Le nano, c'est très vaste, c'est aussi très à la mode.
D'un point de vue boursier il faut être très prudent. Des grandes sociétés
font aussi du nano. C'est moins casse gueule.
La science rejoint la (science-) fiction. Les nanotubes de carbone sont
envisagés pour contruire l'ascensceur spatial sujet du roman de science
fiction d'Arthur Clarcke (je crois).
|
|
|
|
|
jk2r
Membre
25 01 2004 à 9 : 58
Revenir en haut |
|
|
Bonjour et bon dimanche,
Sur le même sujet, ceux qui ces derniers temps suivent LES TRIBULATIONS DE
MEMSCAP avant sa deuxième AK et la promulgation des résultats : on s'accroche
toujours en disant que c'est la technologie de l'avenir et on ne voit rien
venir. On croyait à un nouvel eldorado et le fameux "allons-y" (disparu ?)
prédisait le pactole. Combien y croit encore ?
A+
|
|
|
|
|
blou
Membre fertile
25 01 2004 à 12 : 04
Revenir en haut |
|
|
C'est beau de rever  de construire avec des nanotubes toutes sortes de
chose, mais il ya des limites a celà, celle du bilan energetique 
Deneb a raison les grandes societes font aussi du nano et c'est plus prudent.
Quant aux petites, il faut qu'elles soient
- maline, avant tout pour reperer les applications les plus directes de la
technologie (pour ne pas bouffer une quantité inconsidéré de capital pendant
10 ans)
- ne pas etre au main d'un chercheur, souvent grand reveur et pas du tout
proche des applications,
Pour l'instant, autant etudier ces societes avec notre AT !!! On pourra dans
quelques années rachetés les meilleures apres le crack du secteur.
Bon dimanche
|
|
|
|
|
deneb
Jedi Trader
25 01 2004 à 13 : 02
Revenir en haut |
|
|
L'idée du roman d'Arthur Clarke est la suivante.
On place un gros roc (ou un assemblage de fusées) en orbite géostationnaire
(38000 km, il ne faut pas que le roc (comète ou météore capté) tourne plus
vite que la terre, on s'emmèlerait les ficelles). On tire un cable du sol au
météore et y accroche un ascenseur.
D'un point de vue énergétique c'est génial. Mais il y a un problème: personne
n'a encore trouvé de cable susceptible de supporter son propre poids sur cette
distance. Alors le poids de l'ascenseur et de sa charge en plus! N'oublions
pas qu'Arthur Clarke est physicien et son roman est tout à fait réalisable dès
lors qu'on aura résolu le problème ci dessus. Alors les nanotubes de carbone
le résoudront il? Je ne sais. En tout état de cause c'est actuellement le
matériau le plus résistant avec le fil d'araignée. 
|
|
|
|
|
cinna
Jedi Trader
25 01 2004 à 16 : 38
Revenir en haut |
|
|
Deneb: je ne suis pas un scientifique mais de maintenir un satellite en
géostationnaire demande de l'énergie pour corriger les éventuels légers
déplacements de ce satellite de sa position géostationnaire. Ensuite, il y a
le poids du cable aussi léger soit-il qui attire le satellite vers la terre,
plus le poids de l'ascenseur + l'énergie de son deplacement 
Quant à la résistance du cable pour sa longueur de 38 000 Km, le problême
s'amenuise en s'éloignant de la terre car plus le cable s'éloigne de la terre,
plus il perd du "poids" sans compter " l'effet satellite" qui lui fait perdre
tout son poids en s'approchant du satellite.
Mais tout ceci est pour moi de la science fiction.
Je n'en verrai jamais l'exploitation. Et puis ce cable serait un piège à con
pour les avions 
@
micalement.
|
|
|
|
|
deneb
Jedi Trader
25 01 2004 à 19 : 31
Revenir en haut |
|
|
Tu n'es pas scientifique, Cinna, mais tes remarques sont pleines de bon sens
physique.
Maintenir un bloc massif en orbite géostationnaire demande certainement des
corrections.
Pour le poids du cable qui attire vers la terre je ne suis pas sur que cela ne
puisse s'équilibrer par la force centrifuge qui va tirer sur le cable si le
bloc massif tourne plus vite.
Bien vu aussi pour le poids qui s'amenuise en montant
Pour les avions il y a déjà des chemins aériens.
Reste qu'Arthur Clarke écrit des ouvrages fort agréables à lire et que je ne
peux que recommander. Les deux liens ci dessous montrent que c'est pris très
au sérieux.
Liens trouvés avec Google pages francophones et pour mot clé:
arthur clarke science fiction ascenseur spatial
voir aussi " space elevator "
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3266,36-335807,0.htm
l
http://fr.news.yahoo.com/031003/202/3fcea.html
P.S. quelques autres liens trouvés entre temps
http://www.spacenews.be/art2003/img/0508a.jpg
http://membres.lycos.fr/laloyer/version%20francaise/rubrique%2
0speciale/les%20projets%20fous%20du%2021eme%20siecle/un%20ascenseur%20pour%20l
'espace/un%20ascenseur%20pour%20le%20l'espace.htm
http://www.space.com/php/multimedia/imagedisplay/img_display.p
hp?pic=v_space_elevator2_0203_02.jpg&cap=For%20a%20space%20elevator%20to%20fun
ction,%20a%20cable%20with%20one%20end%20attached%20to%20the%20Earth's%20su
rface%20stretches%20upwards,%20reaching%20beyond%20geosynchronous%20orbit,%20a
t%2021,700%20miles%20(35,000-kilometer%20altitude).
http://www.space.com/php/multimedia/imagedisplay/img_display.p
hp?pic=h_mars_elevator_02.jpg&cap=Space%20Elevators%20could%20be%20established
%20on%20other%20planets,%20like%20Mars,%20to%20assist%20in%20their%20explorati
on.
http://www.space.com/php/multimedia/imagedisplay/img_display.p
hp?pic=v_spaceelevator_0203_02.jpg&cap=Twenty%20tons%20of%20cable%20and%20reel
%20would%20be%20kicked%20up%20to%20geosynchronous%20altitude%20by%20spacecraft
%20to%20get%20the%20project%20started.
http://www.tregouet.org/lettres/rtflashmail.asp?theLettre=295<
/a>
http://www.spacenews.be/art2003/ascenseur_050803.html
|
|
|
|
|
ronin
Jedi Trader
26 01 2004 à 10 : 10
Revenir en haut |
|
|
Merci à vous pour les liens. J'ai pourtant aussi tapé nanotechnologies.
Mes résultats sont moins fournis...
Evidemment je ne parle pas d'"investir" dans ce secteur, juste de "spéculer"
sur un effet semblable à celui connu sur les valeurs nouvelles
technologies...
Ce qui est très différent.
Pour les applications...
Bonne semaine à tous.
_________________
" Nous nous entraînons pendant des milliers d'années, mais la victoire ou la défaite survient en un instant ". Jigoro Kano |
|
|
|
|
deneb
Jedi Trader
26 01 2004 à 13 : 04
Revenir en haut |
|
|
Je ne suis pas sûr qu'une petite entreprise ait les reins assez solides pour
faire des nanotechnologies.
Par exemple les gravures de circuits intégrés pour les processeur nécessitent
des nanotechnologies. On connait Intel, AMD, Soïtec, mais picogiga s'est cassé
la gueule.
Dans le bio on peut encapsuler des médicaments dans des vésicules
nanométriques qui par exemple s'ouvrent dans les intestins et laissent sortir
les principes actifs. Une petite boite ne peut pas développer la R&D
nécessaire.
Qui peut faire en France des nanotubes de carbone ou des fullerènes (sphère de
60 atomes de carbone), Carbone Lorraine peut être?
Je me suis brulé les ailes avec C2D (compagnie du développement durable:
c'était sympa comme concept). Ne résistent dans ce domaine que les très
grosses sociétés comme Suez et Veolia, peut être séché. Alors de la très haute
technologie comme le nano, je ne crois guère aux petites sociétés.
|
|
|
|
|
deneb
Jedi Trader
26 01 2004 à 13 : 10
Revenir en haut |
|
|
| La nana technologie par contre, des petites boites peuvent très certainement
s'en sortir, la R&D (Recherche et Développement) sont moins monstrueuses. Et
puis, en plus, il y a des très grands spécialistes sur le forum!
|
|
|
|
|
xenia
Administrateur
30 01 2004 à 18 : 41
Revenir en haut |
|
|
Si je puis me permettre de faire irruption, il est un domaine où l'utilisation
des nano technologie semble très prometteuse, c'est celui de traitement des
cancers, - comme vous le savez ou ne le savez pas, par la force des choses,
j'y suis très sensibilisée.
Voici la traduction un peu abrégée (mais j'ai conservé l'essentiel) d'un
article paru le 15.01 dans un journal autrichien, Der Standard :
Des scientifiques allemands ont délevoppé une nouvelle méthode pour traiter le
cancer : des nano-particules, injectées dans la tumeur et exposées à un cjamp
magnétique, créent dfes températures qui tuent les cellules cancérigènes.
La nano-technologie donne de l'espoir : la tumeur d'un jeune étudiant avait
disparu après 4 séances.
Le nouveau traitement consiste à injecter dans la tumeur un liquide noir
contenant des milliards de nano-particules d'oxyde de fer par cm3. Ces
particules se dispercent à l'intérieur des tissus entre les cellules
cancérigènes. Comme les nano-particules ont une surface byochimique, les
cellules cancérigènes les reconnaissent comme des substances nutritives
qu'elles absorbent rapidement - jusqu'à 10 mlns de particules par cellule. Les
cellules saines par contre n'en absorbent presque pas.
Lorsque les cellules malades se sont gorgées de particules d'oxyde de fer, les
médecins actionnent un champ magnétique extérieur. Les nano-particules ont la
caractéristique de se mettre en oscillation dans un champ magnétique alterné
de haute fréquence. Ainsi les cellules de la tumeur sont chauffées à plus de
45°C et meurent.
Par cette thérapie ont déjà été guéris : un cancer des intestins localement
récidivant, des métastases de foie, un cancer du col de l'utérus récidivant et
un cancer de prostate.
Le plus grand succès a été cependant pour les médecins la thérapie réussie
d'une tumeur de cerveau considérée comme inguérissable jusqu'à maintenant. La
taille des tumeurs a été limitée à 5 cm de diamètre.
1992. Andreas Jordan, biologiste à Berlin, découvre que les nano-particules
d'oxyde dde fer se laissent chauffer à distance.
1990. Helmu Schmidt ouvre l'Institut pour des Nouveaux Matériaux (INM) à
Saarbruck et commence la recherche et l'application des nouveaux matériaux
basée sur la nano-technologie - aujourd'hui, l'Institut est leader dans le
domaine.
Depuis 1996 : collaboration entre ces deux équipes de chercheurs. Environ 10
mlns € d'investissement.
La première phase d'essai clinique sera terminée en février.
Dans une deuxième phase, le nombre de patients augmentera. L'homologation
médicale est prévue pour début 2006. Cependant, les cliniques étrangères
pourront dès cette année participer à des études cliniques. Il y a déjà
beaucoup d'intéressés dans le monde entier.
Et un autre article (en anglais, tout le monde le connaît, ou du moins, croit
le connaître, n'est-ce pas ?)
Nanotechnology takes aim at cancer
A new, patented nanotechnology that one day may allow cancer patients to
receive treatments through an MRI procedure in a doctor's office is being
developed by scientists at UB's Institute for Lasers, Photonics and
Biophotonics and a French nanotechnology firm, Nanobiotix, Inc.
Institute for Lasers, Photonics and Biophotonics
Researchers believe the remarkably versatile "nanoclinic" has the potential to
be adapted for treating numerous cancers and other diseases, as well as
drug-delivery and diagnostic applications, and for nonmedical applications,
such as use in cosmetic and skin-care products.
The magnetic nanoclinic is a thin silica bubble, the surface of which can be
customized using a peptide carrier group to selectively target cancer cells.
Inside the bubble are ferromagnetic nanoparticles that exhibit a strong
inclination to align in the direction of a magnetic field.
The researchers foresee patients receiving the nanoclinics—which would be
taken up by cancer cells but not normal cells and tissue—intravenously or by
injection at the tumor site. They then would undergo an MRI procedure that
would "switch on" the destructive capability of the particles, causing the
membranes of cancer cells to rupture.
In a scientific paper in press with Biomedical Microdevices, the UB and
Nanobiotix scientists describe how magnetic nanoclinics, less than 70
nanometers in diameter, can selectively destroy human breast and ovarian
cancer cells in vitro when a magnetic field is applied. Studies are under way
in animals aimed at demonstrating the selective uptake of nanoclinics by tumor
cells.
"As far as we know, this is the first demonstration of the possibility that
magnetic resonance imaging could one day be used in the noninvasive treatment,
not just detection, of certain cancers," said co-author Paras Prasad,
executive director of the Institute for Lasers, Photonics and Biophotonics and
SUNY Distinguished Professor in the Department of Chemistry.
His co-authors are Earl J. Bergey, research associate professor of chemistry
and deputy director of the institute, and Laurent Levy, president of
Nanobiotix, who previously was a post-doctoral researcher at the institute.
Earlier results with the nanoclinics were described in a paper published in
the September issue of Chemistry of Materials, published by the American
Chemical Society.
"The nanoclinic technology allows for the controlled generation of physical or
chemical reactions in targeted cells triggered by the application of an
external energy source, whether it be magnetic field, electric field, X-ray,
or light," said Levy.
Levy said he expects to strengthen the research partnership between Nanobiotix
and the institute and that his company may open an office in Western New York.
|
|
|
|
|
|
|
